lunes, diciembre 26, 2011

El Puente de los Asesinos

Arturo Perez Reverte y su última novela de Las Aventuras del Capitán Alatristre tendrá por siempre el bonito honor de haber sido el primer libro que me he leído con mi flamante nuevo Kindle. La verdad es que el dispositivo esté pensado y creado para leer, y es una delicia hacerlo con él. El libro de Reverte me ha durado 3 días, incluidos Nochebuena y Navidad,  así que, en mi buena línea de lectura.

Como siempre que leo un libro de Reverte, me gusta, porque es un buen ejercicio, recordar mi relación con este prolijo escritor. Reverte me cae como el culo. No le soporte como columnista, lo he dicho en varias ocasiones, pero me parece un escritor excelente (con buenas y malas obras) y sobre todo, que se mueve como pez en el agua en el "best-seller" y en la novela histórica. En una sociedad manipulada, dónde se deshecha el trabajo de quién no piensa como nosotros, el ejercicio de reconocer que una persona como Arturo Pérez Reverte no es santo de mi devoción, pero su trabajo me gusta, es algo raro. Que me parezca un tipo egocéntrico, radical con sus opiniones y que se cree estar por encima del bien y del mal, desde su columna semanal (cual Sarumán en su torre blanca), no quita para que pueda ver el valor de su trabajo, a veces bueno y a veces malo, y para que pueda disfrutar con las obras que me gustan.

De hecho, esta "El Puente de los Asesinos" recupera mucho de los valores y del éxito de las aventuras del Capitán. Para mi gusto ha estado a la altura de las tres primeras, muy por encima de la última "Corsarios de Levabte" que fue, sin duda, muy floja. "El Puente de los Asesinos" recupera la relación entre Íñigo y El Capitán, recupera al Capitán más duro y frío, aunque regido por sus valores y reglas, que son los que le sacan de los apuros en que se mete. 

Cierto es, que "El Puente de los Asesinos" me ha gustado mucho gracias aun personaje. Venecia. La trama transcurre íntegramente en ella, y Venecia es mágica. Me encanta. Desde mis dos viajes (por motivos muy diferentes) a ella, estaré siempre unida a esta ciudad encantada y encantadora. Y Reverte saca partido de sus calles, de sus canales, de sus puentes. Quién no ha paseado por ella, de noche o de día, no podrá realizar una inmersión en la trama como la que requiere "El Puente de los Asesinos". Y si encima has contemplado la entrada al Arsenal de la ciudad, como yo lo he hecho, entiendes aún mejor la empresa que deben cumplir el Capitán, Íñigo, el Moro Gurriato, Copons y el resto. 

De hecho, algo parecido me pasó con "La Isla Inaudita" de Eduardo Mendoza, que ya os conté aquí. Venecia como un personaje más. 

Esta foto la saqué en Junio de 2007, podéis verla aquí.

Aunque el mar y los barcos forman parte de todas las noveles de Reverte, aquí tienen el peso justo (no como en la anterior) y eso se agradece. Sin embargo, hay mucho más peso a las raíces de Alatriste. A las luchas en cada esquina, a la muerte que acecha, a Malatesta, al ímpetu de Balboa, etc. Por eso decía que esta novela está mucho más cerca de las tres primeras que las anteriores, y eso es un acierto.

Como acierto es la presentación de todo el libro. Este es un flashback. El primer capítulo nos sitúa a los personajes, pero el resto del libro nos cuenta los seis meses anteriores hasta desembocar en el primer capítulo de nuevo. Y me ha parecido un planteamiento bravo, puesto que aunque ya sabemos como llegarán al final los protagonistas, es muy emocionante leer la última noche, la de Nochebuena de 1627 en Venecia, y ver como efectivamente llegan. Y joder, hacerlo precísamente en Nochebuena de 2011 no tiene precio. Y que conste que ha sido todo casualidad, benditas casualidades de la vida...

Además, Reverte mezcla el castellano de la época con el italiano, como no podía ser de otra manera al transcurrir en Venecia. Y el resultado, aunque haya tenido que tirar de diccionario bastantes veces (y en el Kindle es una gozada, de verdad), es muy bueno. Hay personajes nuevos como la Dama que regente la pensión dónde se hospedan El Capitán e Íñigo que aunque pequeños, son excelentes.

Destacar que el libro tiene las tramas políticas e intrigas de siempre. Quizá más sutiles, pero preparándonos para lo que vendrá después. Y sobre todo, cuenta con un capítulo precioso entre Alatriste y Malatesta. Enemigos acérrimos que se dedican a sincerarse el uno con el otro, en un pasaje bello, duro, descarnado pero redondo y precioso. Sin duda, de lo mejor de todo lo escrito en la saga.

En fin, un muy buena novela con la que empezar un ciclo :)

viernes, diciembre 23, 2011

Amazon Kindle 4...genial

Yo era reacio a los libros electrónicos. Había tenido muchos en la mano, menos el que me llegó ayer, y no me habían convencido. Desde luego soy tradicional y el tacto de un libro en la mano, el gusto de pasar páginas, el tacto del papel, y la sensación de inmersión que produce el método tradicional de leer es inigualable. O eso creía. El Amazon Kindle es un dispositivo sin parangón, y me ha hecho cambiar de opinión, RADICALMENTE.

Desde luego que no dejaré de leer libros en papel (aún hay por casa más de una treintena sin leer), pero cada vez serán  menos. De verdad, hay que probarlo para "sentirlo". Otros lectores que había probado (incluso en el ZERO con Aldiko), retroiluminados, pesados, difíciles de gestionar, no tienen comparación con la sencillez, ligereza y sobre todo NATURALIDAD del Kindle.

Para empezar, lo he comprado por tres razones:
  • Precio. Obviamente antes de probarlo no sabía hasta que punto, pero la relación calidad precio de este gadget es INFINITA. Son 99€ (bueno, 101€ puesto en casa en menos de 21 horas). No creo que se pueda conseguir un chisme tan útil y bueno, por menos.
  • Origen. Amazon es lo que es, de grande, de buena y de mala. Pero está detrás del producto, tiene un catálogo de libros increíble, y desde hace muy poco, está en España. Esto era importante para mi.
  • Ánimo. Mi mujer me animó a ello, y hay que aprovechar estas oportunidades :)
Lo primero que debo contar es el servicio al cliente de Amazon.es. No puedo decir más que ha sido PERFECTO. yo he comprado en cientos de tiendas por el mundo (USA, España, Francia, China, etc..), ebays, tiendas chinas, etc. y he tenido buenas y medianas experiencias (de momento ninguna mala). Pero esta semana con Amazon.es se ha llevado a la máxima expresión. Pedí mi Kindle a las 14 horas del miércoles. Me hice cuenta premium gratuita por dos meses (luego NO hay que renovarla sino quieres, son 14€/año) y esto me daba la oportunidad de pedir el chisme por 2€ más, con entrega en un día con UPS. Y efectivamente, el jueves a las 11am el chico de UPS me entregaba el chisme. No se puede pedir más. Y eso que el chisme sale de Frankfurt, pasa por Lyon, Colonia, llega a Madrid, viene a Euskadi y luego me llega a mi. ¡¡¡En 21 horas!!!.

Lo primero que llama la atención del Kindle es el peso. O mejor dicho NO PESA. De verdad. Pone que la masa son 170 gramos, pero en la mano desaparecen. Y eso que el aspecto es robusto, pero de verdad, no pesa. 

Lo segundo es la tinta. Este chisme no tiene iluminación. La pantalla se pinta cada vez. La pantalla de tinta electrónica E Ink emplea tinta de verdad, de manera que la imagen parece una página tradicional. No tiene nada que ver con la experiencia de lectura en una pantalla de ordenador, teléfono, u otros dispositivos así. Con Kindle puedes leer en todas partes sin reflejos, incluso a plena luz del sol. Tiene los mismos requisitos que un libro, necesitas suficiente luz exterior, sin más. Y esto parece una "tontá", pero es lo que le hace maravilloso. No cansa, pasar las páginas tiene el efecto de que las letras se van, y vienen, eso si, en un instante, pero es muy natural.

El manejo es sencillo, fácil e intuitivo. La única pega es cuando hay que escribir algo. No es un dispositivo pensado para escribir. Tiene un teclado en pantalla pero al NO SER TÁCTIL, cuesta algo. Pero como digo, el manejo para abrir y cerrar libros, gestionarlos, y sobre todo pasar las páginas, es muy fácil. Tiene 4 botones, dos en ambos lados, que hace que tomes como tomes el chisme, siempre tienes a mano el pasar las páginas.

Los formatos son muy buenos. Desde el MOBI, al PDF, al txt. En concreto: Kindle (AZW), TXT, PDF, MOBI sin protección y PRC en su formato original; HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP por conversión. Pero vamos, con MOBI y PDF, vas que chutas. Tiene todas las facilidades de tamaños de letra, saturación, contraste y orientación. Sin más.

Otra cosa increíble, o a mi me lo ha parecido, es los diccionarios. Amazon.es te incorpora de serie el de la Real Academia Española y el Oxford en Inglés. Cuando lees, con tan sólo situar el cursos delante de una palabra, aparece mágicamente el significado del diccionario. Más fácil y cómodo imposible. Y si le añadimos que podemos hacer anotaciones y comentarios (y compartirlos), la leche Merche.

Y luego está la posibilidad de descargar libros. Tiene Wifi, que hace que se sincronice y pueda recibir libros por email. Si, si, por email. Mandas un email con el libro a la dirección asignada a tu Kindle, y el Kindle en 60 segundos tiene el libro. Magnífico. Además tiene un navegador Web.

Pero es que por USB se conecta (y carga) y puedes gestionar la biblioteca. Yo uso el magnífico Calibre, software de fuentes abiertas y gratuito que te permite gestionar el Kindle 4 tan fácil que parece magia. Transferir libros, convertirlos, actualizar los metadatos, ver comentarios, etc.

En fin. No puedo decir nada más del aparato. Hay que verlo y probarlo. Obviamente hay que leer, y mucho, para que merezca la pena. Pero está tan bien realizado y pensado, que asusta.

viernes, diciembre 16, 2011

Unboxing Cesta de Navidad


Por enésimo año consecutivo, mi empresa nos ha regalado, obsequiado, con cesta de Navidad. Cada vez el diseño es más compacto (aka pequeño) pero la calidad de los productos es muy buena. En estos tiempos que corren, que la organización se preste a dar unas 3500 cestas es todo un acierto. Porque no es que sea un grandísimo desembolso, pero hace ilusión, y sirve para terminar de finiquitar detalles en los eventos de Nochebuena y Nochevieja.

El contenido de la misma es:
  • Dos botellas de champan Codorniu Reina Mª Cristina Blanc de Noirs
  • Dos botellas de vino CUNE Imperial Gran Reserva de 2000
  • Bloc de Foie Gras de Canard Larnaudie
  • 200gr de Jamón Ibérico
  • Dos turrones especiales Iváñez (duro y blando)
  • Unos bombones variados de Ivánez
Como digo, igual no parece una maravilla, pero es un detalle muy majo.

martes, diciembre 13, 2011

Un Hombre Tranquilo

Otra de las películas del fin de semana. Aunque me parece algo insultante ponerla a la misma altura que cualquier otra cinta que se haya podido ver este fin de semana. "Un hombre Tranquilo" es una de esas, pocas, OBRAS MAESTRAS de todos los tiempos. Desde el inicio, te das cuenta de que estás ante una gran película, una de esas películas que han hecho, que han contribuido a la historia del Cine, con C Mayúscula. Y la verdad es que esta revisión (no recuerdo si hacía más de 15 años que la había visto) me ha parecido SOBERBIA

"Un Hombre Tranquilo" es una película de John Ford de 1952. Si, de hace casi 60 años. De esas en Technicolor en pantalla cuadrada. Un clásico, pero que sigue tan fresca, dura, descarnada, divertida y melodramática como cuando se estrenó.

Esta cinta cuenta la historia de Sean Thornton (John Wayne), un irlandés que vuelve a su tierra desde los estados unidos tras dejar allí su pasado. Quiere comprar la casa dónde vivió de niño, y vivir ahí con Mary Kate Danaher (Maureen O'Hara), de la que se ha enamorado locamente. Pero las cosas no son fáciles con el hermano mayor de esta. Y todo esto en el pueblecito de Innisfree, con unos personajes secundarios excelentes.

Lo primero que debo decir es ¡¡¡que grande es Victor Young!!! Que gran compositor fue. La música de toda la cinta es excelente, pero es en la primera escena, cuando Sean llega a Innisfree dónde se luce con locura. Sólo por esta banda sonora la cinta de Ford merece la pena...pero es que hay mucho más....

Lo primero de todo es que es una cinta REDONDA, soberbia. Con un humor muy fino, entre lo grotesco, lo real y lo crítico, pero que encierra un drama, un melodrama increíble. Los personajes, TODOS, desde los dos protagonistas, pasando por TODOS los secundarios están bien creados y dibujados. El ambiente festivo de toda la cinta, que como digo rodea al drama es impecable. Y todo rodado con un aspecto colorido, rico en detalles y con esa ambientación en Innisfree, un personaje más, en una Irlanda curiosa, extraña pero cercana.

Para Ford, un director magistral contando historias duras pero realistas, es muy importante el DRAMA. "Un Hombre Tranquilo" es una historia de un drama, de un melodrama entre dos amantes. Es triste por momentos (la escena del marido que no duerme en su cama, es dura de narices) y es emocionante por momentos (la escena final te pone los pelos como escarpias de emoción) y sin embargo, durante todo ella es una de las cintas más desternillantes que se pueden ver. ¿Cómo es posible mezclar tan bien drama y humor?  Pues con un guión repleto de escenas inolvidables y personajes secundarios que se comen las escenas....

...Ford siempre lo hizo así, rodearse de personajes secundarios magistralesBarry Fitzgerald hace de Michaleen Oge Flynn, un personaje que desde la primera escena nos enamora con sus locuacidad, con sus "tonterías" y con su saber hacer. Se encarga de hacer de casamentero (en una escena borracho con la O'Hara desternillante), de carabina, de pregonero, de árbitro de boxeo, en fin, de todo. Un tipo excepcional. También están los diferentes curas, párrocos de diferentes religiones. Magistralmente retratados. Los trabajadores del tren de la estación, el caballero impertérrito inglés, el tabernero, ...muchos pequeños grandes personajes que Ford lleva con magistral mano por la cinta. 

Y Wayne y O'Hara están fantásticos. Y eso que John Wayne no tuvo fama de ser un gran actor, pero aquí lo borda como el enamorado Sean. Cómo para no enamorarse de una bellísima irlandesa O'Hara, que hace de mujer dura, mujer autoritaria, dominante, poco convencional, que no acepta la autoridad de los hombres, y que también le suelta unas buenas reprimendas (psicológicamente) a su marido. Ambos están en todas las escenas magistrales, y juntos tienen una fuerza brutal.


"Un hombre Tranquilo" es absolutamente genial. Todas las escenas tienen "algo", pero si debo destacar, aquí están algunas:
 - El beso de los protagonistas en el cementerio, calados hasta los huesos de amor...y agua...
 - La pelea final de John Wayne y "El Pelirrojo" Danaher. Un canto contra la violencia y la lucha. Es como una pelea de dos niños, un juego. Acaban siendo amigos, nadie gana ni nadie pierde, se han entendido, no a través de la pelea, sino porque era absurda la disputa. Lo sabían antes de pelearse, pero tenían tanta furia que deben sacarla.
 - la Escena del cura y la O'Hara, mezclando inglés y gaélico, preciosa.
 - Los paseos en carricoche con la carabina Michaleen.
 - El parón de la pelea en la taberna a beber una pinta de cerveza negra....que grande.
 - La noche de bodas 
 - La carrera de caballos
 - La foto de la boda de los protagonistas...absolutamente delirante
 - La escena inicial en la estación del tren....con las personan intentando "ayudar"...
 - La primera vez que llega Wayne a "Blanca Mañana" y la O'Hara le ha limpiado la casa y le pilla a ella allí....

En fin, es una cinta de esas que están en el Olimpo del Cine. Que habría que verla una vez al año, varias veces en la vida, para reconciliarse con el drama, el amor, el humor, y el Cine.

lunes, diciembre 12, 2011

Larry Crowne

Una de las películas del fin de semana, "Larry Crowne", una comedia romántica con dos protagonistas casi absolutos, que resultó ser más agradable de lo que esperaba, sobre todo, menos "pastelona" de lo que cabía imaginar por el cartel de actores. 

Tenemos a  Tom Hanks metido a director por segunda vez en su vida. La primera fue la sorprendente "The Wonders", aquella sobre los músicos. En esta, además participa en el guión, y se ha puesto como protagonista indiscutible, junto a la inefable Julia Roberts.

"Larry Crowne" cuenta la historia de Larry Crowne, un diligente trabajador de una cadena de supermercados, que casi siempre es el empleado del mes, hasta que le despiden, porque no tiene estudios superiores y no puede ascender en la cadena. Se queda en el paro, y el mundo se le viene encima. O no. Empieza a estudiar un curso universitario de economía y otro de hablar en público, donde conoce a la profesora Tainot, que le cambiará la vida, en varios sentidos.

La cinta gira en torno a Hanks en todo momento. Es una vuelta a sus personas más cómicos, aunque en plan serio y con crítica social de por medio. Pero no se asusten, la crítica social sólo está dibujada con lápiz grueso, y no es la intención de Hanks, ni mucho menos. La intención es el lucimiento personal, y de la Roberts, en papeles cómicos pero sin gags contínuos. Y lo logran. Los primeros minutos de la cinta, desde la presentación del personaje de Tom Hanks, el varapalo, y el posterior descubrimiento de los estudios son magníficos. La parte cómica, que recae en poner a Hanks en situaciones desconocidad, y/o jugar con los diálogos con la Roberts funciona. 

Además, y como decía al principio, la cinta es casi de protagonismo absoluto de los pesos pesados, pero hay pequeños papeles que los complementan. La alocada compañera de clase, el vecino vendedor, el cachondo profesor de economía, etc. Acertados papeles, sobre todo en no darles mucho peso y en aportar mucha comicidad "bien hecha"..

La historia, intrascendente y cándida no pretende mucho más, y pasa alegre durante toda la cinta. La pena es que el romance entre los dos, no cuela. Hay mucha complicidad en la actuación, en la parte cómica, pero absolutamente ninguna en la parte romántica, y eso lastra esa parte de la cinta, sin duda lo peor. Cómo digo, en el resto, ambos actores lo hacen muy bien y funcionan.

La cinta tiene un gran momento final, en el discurso que cierra la participación de Hanks en su clase de "oratoria". Toda una escena bastante bella, y como digo, cerrada con un hábil discurso del actor, dando muestras de que, cuando ha querido, ha actuado muy bien. 

En fin, una cinta que para nada es una joyita, pero que permite verla plácidamente, divertida y con ritmo, con dos actores que por mucho que nos pese, y pase el tiempo, siguen teniendo unas buenas tablas, sobre todo cuando se mueven en lo que mejor saben hacer.

lunes, diciembre 05, 2011

In Time

Película del fin de semana, que merece la pena ver. No es una cinta redonda, ni una gran película, pero el planteamiento de Andrew Niccol es muy bueno, y las cintas de SF que merecen la pena no abundan, y "In Time" lo merece.

"In Time" cuenta la siguiente historia: "En un futuro, y no parece muy lejano, nacemos y crecemos hasta los 25 años. Llegado ese día, PAM! de repente dejamos de envejecer. Nos quedamos como congelados, el cuerpo, y se inicia una cuenta atrás. Tenemos otros 25 años de vida. Dado que el tiempo es lo más importante, este se convierte en la moneda de cambio PARA TODO. Un café cuesta 4 minutos, un viaje en autobús 1 hora, y así hasta un coche, que cuesta 59 años. Por tanto, trabajando se gana tiempo, o bien se puede robar y matar por él."

Quizá mi resumen sea un poco , pues el planteamiento visual de Niccol es muy bueno. Los primeros 20 minutos de la cinta son excelentes, con una expresión del mundo de Ciencia Ficción creado radiante. Los relojes vitales de las muñecas, los mecanismos para donar (o robar) tiempo entre personas, y todo lo relacionado con la expresión de que el TIEMPO es lo que sirve para pagar y valorar todo, es como digo, admirable

Y es que Niccol es un experto en recrear situaciones y mundos de SF posibles, realistas y cercanos. Ya lo hizo en "Gattaca" y en "El show de Truman". Además de en mi admirada y muy querida cinta "Simone". De hecho, el punto álgido de sus relatos no sólo es esa recreación, sino la crítica social (y política) que envuelve a los mismos. En "In Time", lo más importante es las clases sociales que se han creado entorno a la posesión del tiempo. Hay hasta 12 zonas (clases en el fondo) en función de cuanto tiempo poseas y como vivas con él. Los parias, que viven al segundo (LITERAL) y los ricos, con hasta siglos en sus muñecas. Los pobres, corren a todas horas, se visten con cremalleras para no perder tiempo, y trafican con tiempo. Los ricos, van despacio, usan botones, y necesitan guardaespaldas. ¿Les suena?.

La cinta tiene momentos extraordinarios, como la carrera de la madre del protagonista, la partida de poker, el baño en la playa, todo lo que rodea al "hombre minuto" (imprescindible en VOSE para apreciar el acento mafioso) y otros cuantos. Y se nutre de personajes bien definidos e incluso bien interpretadosJustin Timberlake que nunca me ha parecido un gran actor, da el pego. Verle y oírle en versión original explica el porqué ha sido escogido para ese personaje. De verdad que esta cinta, machacada por el doblaje, perderá muchísimo de su encanto. La réplica de Amanda Seyfried, que pasa de ingenua a creyente, que se da cuenta de que viviendo como rica no vivía es excelente. De nuevo, la versión original aporta como habla en la sociedad rica, y como cambia en la sociedad paria. El otro personaje que me ha gustado mucho es el de Cillian Murphy, como "cronometrador", la policía del tiempo. Su personaje es el que trae cordura, aunque no lo parezca, y el que hace que nos demos cuenta del cambio necesario.

El problema, después de contar muchas de las bondades de la cinta, está en que esta, por momentos, resulta desconcertante. El montaje es algo atropellado, y saltamos, como los protagonistas, demasiado. El espectador pierde la noción del tiempo (nótese el juego de palabras) y se nos escapa, como a ellos, y no sabemos cuando les quedan 100 años, 10 días, 10 horas o 10 segundos. Es una pena, que en una cinta de SF dónde el tiempo juega ese papel, sea el mal manejo del tiempo cinematográfico el problema....

..y también el final me ha decepcionado. No porque quede mal en la historia, sino porque quizá nos merecíamos saber algo más de lo que ocurre con esa sociedad que tras la irrupción de los protagonistas está cambiando. Una pena.

En fin,  muy buena propuesta de SF. Buenas maneras y buenas intenciones. Una puesta en escena excelente con una gran historia detrás, pero pena de final, que empaña una cinta mucho mejor de lo esperado, que merece la pena, eso si, en versión original, claro.

martes, noviembre 29, 2011

OSM - OpenStreetMap

A estas alturas no voy a ocultar mi amor por el software libre, el software de fuentes abiertas y en general por la grandeza de construir (software) entre todos, en comunidad. Hace muchos años que conozco OpenStreetMap, pero no ha sido hasta 2011 dónde ha tenido una explosión y calidad grandiosa. De hecho, estoy a punto de sustituir Google Maps y Navigation por OpenStreetMap.


OpenStreetMap (también conocido como OSM) es, como bien dice la wikipedia, un proyecto colaborativo para crear mapas libres y editables. Para CREAR entre todos los que quieran participar. Libres, es decir, los puede usar cualquiera. Editables, es decir, cualquiera puede sugerir cambios y mejoras en la información que contienen. Y además, gratuitos.

Lo que hace muchos años era un proyecto incompleto y con fallos en los datos, hoy en día es ALUCINANTE. Y todo, porque se nutre de la información que se aporta por TODO el mundo. Eso, es una potencia increíble, y sino, que se lo digan a la Wikipedia.

Incluso, en algunos lugares es mucho, pero mucho más potente que el todo poderoso Google Maps. Por ejemplo, aquí en Bilbao, está más completo, aparece el BilbaoArena, y cambios en las calles de hace menos de una semana....

Pero lo mejor de todo, no es que tenga una aplicación web de consulta, que puedas editar online la información y que haya miles de usuarios haciéndolo. No. Lo mejor, es que al ser libres, hay CIENTOS de aplicaciones (de PC, de iOS, de Android, de ...) que pueden usar toda esa información en las aplicaciones. Por ejemplo, hay una lista ENORME de navegadores GPS, sólo para Android tenemos esta enorme lista http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android de más de 60 aplicaciones:

Yo mismo, desde hace unos días me he metido en el proyecto y he corregido algunos datos del barrio de Bilbao dónde vivo. Algún sentido de calle que ha cambiado, algún nombre mal puesto, así como dibujar el colegio público que faltaba. Y es alucinante, estoy mejorando la información para todo el mundo que quiera usarla...

Mucha más info en:
http://www.openstreetmap.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android
http://tools.geofabrik.de/mc/

En fin,  cada día más convencido de que el software libre y de fuentes abiertas es el futuro.

lunes, noviembre 21, 2011

Capitán América

Sorpresa cinematográfica del fin de semana. Tenía ganas de ver esta cinta (por aquello de que a un servidor le gustan los cómics) aunque no esperaba mucho de ella. Eso, y que no sabía mucho de la cinta, o mejor dicho, no había leído nada al respecto, han hecho que el resultado sea muy por encima de mis expectativas, y pueda decir, sin ruborizarme, que "Capitán América" es una buena cinta de acción basada en un cómic.

Esta cinta tiene varias cosas buenas, empezando por la historia. Pese a que comenzamos y terminamos en la actualidad (por aquello de que sale para Samuel L. Jackson enlazar con "Los Vengadores"), y que todo es un gigantesco flashback, el acierto es situar a la acción en la Segunda Guerra Mundial, con el origen del Capitán América. 

Me ha encantado TODA la génesis del Capitán. Desde ese muchacho enclenque, delgadurrio, pero con unas ansias por demostrar que puede sacrificarse por los demás, hasta la primera misión "de verdad" del Capitán. Muy poco a poco se van desgranando las piezas del cómic y de los personajes. En parte, gracias al gran trabajo del actor principal y alma del Capitán Chris Evans, que parece especializado en superhéroes, y que le viene como un guante este personaje. 

La escena cumbre de este principio es la primera aparición del Capitán, no vestido con los colores de su bandera, sino en la primera persecución que realiza para capturar a su primera víctima. Escena trepidante, dónde asistimos a los nuevos "poderes" de Evans, que está realizada con buen tino, cariño y la acción justa.

En esta primera parte, destaca el villano Johann Schmidt/Cráneo Rojo, líder de HYDRA, una misteriosa organización que nace del seno del partido nazi, independizándose y convirtiéndose en la mayor amenaza para el mundo. Cómo digo, esta presentación es muy pero que muy interesante, destacando lo duro y contundente que resulta, siniestro, peligroso, temible y muy poderoso con lo que consigue. Quizá luego se pierde un poco, como en general toda la cinta, pero la primera parte de su presentación es francamente buena.

En la primera mitad, además, destaca una historia llena de humor y pequeños detalles buenos. El tema de la propaganda (esa idea de reciclar al héroe patrio), la aparición del cómic, o los chistes de algunos personajes. El humor está bien insertado en toda la cinta, y es de agradecer.

Más virtudes de la cinta son el impecable y trabajadísimo diseño de producción. Cómo decía, siendo un acierto la puesta en escena en plena Guerra Mundial, era difícil conseguir ese ambiente, pero lo han logrado. Además de la mezcla de tecnología en un pasado reciente, unos muy buenos efectos visuales, y como no, el maquillaje, sobre todo de Cráneo Rojo. 

Otro aspecto a destacar es la buena banda sonora del maestro Alan Silvestri. Sin ser grandilocuente, tiene momentos muy buenos, sobre todo en lo que rodea al enclenque personaje del principio.

La parte negativa de la cinta, es que la última parte es bastante previsible, el guión flojea (hay que acabar esta historia) y las virtudes de la cinta se desdibujan. El malo se convierte en un malo simplón y de manual, el bueno está más sólo que la una. Las escenas de acción son peores, con más cámara lenta, revoltijos y sin sentido. Una pena, porque los mimbres para una cinta excelente estaban ahí.

En fin, como digo una buena cinta de superhéroe de cómic, bien hecha en su primera mitad, con grandes momentos, pero que flojea en el conjunto, y sobre todo en su clímax final.

jueves, noviembre 17, 2011

Jseús Cintora

Ahora mismo me he enterado que Jesús Cintora no está en la Cadena SER. Mejor dicho, le han despedido. Triste. Hace unos meses que le destituyeron de ser el director de Hora 14 y Hora 25 fin de semana. Le habían puesto al servicio matutino de una compañera menos profesional y peor periodística que él, y sin embargo lo hacía de maravilla. Pero ahora le echan. 

En mi casa, para mi familia no era Jesús Cintora. Era "Chuscin". Oírle los fines de semana desde las 14 horas en el informativo era una religión. Chuscin allí era rigor, seriedad, profesionalidad, duro e implacable, incluso algo ácido, pero un profesional impecable. Era el mejor noticiario del fin de semana, sin duda. Ya no lo es. 

Cuando en la sintonía decían: "Dirige: Jesús Cintora", nosotros, en casa, a la vez, decíamos en voz alta: Chuuuuuuuuuusssssssssssssssssciiiiiiiiiiiiinnnnnn. Era un ritual. Pero tuvo que dejar de serlo. Por cuestiones de la vida, le seguíamos oyendo en su destierro matutino. Lo mejor del fin de semana radiofónico eran las noticias de las 6am y las 7am. Ya no lo será. 

Chuscin nos ha dado buenas noticias. Malas noticias. Muy malas noticias y muy buenas noticias. Y hacía grande la profesión. Ha entrevistado cándidamente, o ha acorralado a los entrevistados. Ha redactado finales de noticiario impactantes. Ha hecho monográficos impecables. Colaboraba como responsable de informativos con Gabilondo en "Hoy por Hoy", y ambos ya no están. 

Pero en casa no se nos olvidará como en 2004 informó en directo desde la estación de Atocha de los atentados del 11M. Es un crack de la comunicación y la información. 

Ahora, la Cadena SER, y no es nuevo, prescinde de un gran profesional, como ha hecho de otros grandes de la comunicación, o como está haciendo. Todo esto en aras de una política que está conduciendo a la cadena al desastre. Lo siento, pero ya no más. 

Chuscin, dinos pronto dónde nos hablarás de nuevo. Ahí estaremos.

lunes, noviembre 14, 2011

Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio

Hacía mucho tiempo que no iba al Cine. De hecho, con lo poco que voy, he de elegir muy bien, ya que como no disfrute del momento, será un tiempo muy valioso perdido. Elegir "Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio" en 3D podía parecer fácil, pero podía haber salido mal. Pero no, sencillamente esta cinta es una maravilla. Técnicamente está rozando lo mejor en animación hasta la fecha. Pero lo mejor está en la dirección, en la manera de contar una aventura. Y ahí, Steven Spielberg es un maestro. Quizá EL MAESTRO. Tiene un don para crear aventuras, para meter al espectador en medio de maravillosas aventuras, y para contar historias con una mano mágica.

Desde el comienzo, con unos títulos de crédito maravillosos, dónde se presenta la aventura que viviremos de manera esquemática. Con una SOBERBIA banda sonora del gran John Williams, que una vez más, lo borda. No sólo en los títulos de crédito, sino en toda la película. Recordando por momentos a "Catch Me If You Can", la banda sonora es un ingrediente necesario, que le da a toda la cinta el empujón definitivo, redondeando en cada escena la acción.

La presentación de los personajes es magnífica. Los primeros minutos deberían ponerse en todas las escuelas de Cine, de como presentar el carácter de cada uno. Tintín, Hernandes y Fernandez, Sakharine, Milú, y demás. Y el momento cumbre de esta presentación es el Capitán Haddock. Personaje curioso y difícil que entre la mano de Spielberg, el guión y la actuación de Serkis, hacen que sea el personaje de la película, en todas las demás escenas.

La animación, junto con el 3D (que he de reconocer que cada vez me gusta más y me molesta menos) raya a una altura muy muy alta. Hay momentos en que desconectas y ya no estás viendo animación, se sobrepasa la línea de la suspensión de credulidad y pasas a asistir como un miembro más de la aventura a lo que Spielberg nos cuenta y como nos lo cuenta. Momentos deliciosos en la animación, como esa entrada en la casa familiar, con una iluminación magnífica dónde se ve hasta el polvo en suspensión, la escapada del barco, o sobre todo, la mezcla del pasado y el presente en unos "flashbacks" magníficos, perfectamente integrados y necesarios.

La escena central de acción, con la lucha por los pergaminos, con tanques, motos, águilas, casas, presas y demás, es magnífica. Recuerda, como es obvio, a Indiana Jones, con persecución con sidecar, camiones y demás. Pero esta vez, la animación le permite a Spielberg ir más allá, creando momentos espectaculares, imposibles, pero perfectamente encajados en el mundo de Tintín. Es el héroe, y todo le sale bien, al final.

Sobre la adaptación del cómic, sin más, magnífica. Los personajes SON ASÍ. Así parecen y así eran en el cómic tal y como los recuerdo. Tintín luce increíble, con sus rasgos más reconocibles, Hernandez y Fernandez son esa caricatura de si mismos, y el Capitán Haddock es BRUTAL, como ya he ducho más arriba. Quizá lo único que chirría es "La Castafiore" pero sale tan poco que esperaremos a próximas películas para juzgarlo. Ahh, Milú también magnífico, a veces más listo que los humanos :)

Y si, es una cinta de Spielberg y todo le sale bien al protagonista. Los buenos son muy buenos, el malo muy malo y sale mal parado, y pasan cosas increíbles, mágicas y siempre bien. ¿Algún problema? Es una aventura maravillosa en un mundo irreal de fantasía, pero, es precioso, es una continua montaña rusa de acción, humor y aventura, y se agradece.

miércoles, noviembre 02, 2011

Inmunidad Diplomática

Y van 14 libros, más el relato corto que os conté la última vez aquí. 14 libros de la saga de Miles Vorskosigan. Y es un éxito incuestionable.

He de decir, que después de hablar maravillas de 13 libros y un relato sobre el mismo universo, sobre la misma autora y sobre todo, sobre el mismo personaje, yo debería tirar la toalla y dejarlo ya. Si no he conseguido transmitiros la GENIALIDAD DE ESTA OBRA y la capacidad de sorprender que tiene, que puedo añadir tras leerme, en dos días, el décimo cuarto título.

Se me acaban los comentarios para estas críticas. Se me acaban los adjetivos positivos, los superlativos y la manera de poder convencer a mis lectores de la necesidad literaria, cultural y humana, de leer esta serie.

Este libro contaría las siguientes aventuras: "Miles, ya con 32 años y recién casado, ve interrumpida su luna de miel por una misión de auditoría en el espacio de los quadrúmanos. Como auditor imperial y como la Voz del Emperador, deberá evitar un incidente diplomático entre una flotilla de Barrayar y los quadrúmanos. As usual, todo se complicará cuando Miles pise el planeta, y encima, se encuentra a un viejo amigo y aliado, Bel Thorne, de cuando era el Almirante Naishmith. Todo se va liando mucho, un oficial de seguridad desaparecido en una flota mercante. Un incidente en un puerto de paso. Un alférez que decide desertar en la flota de Barrayar y liarse con una cantante quadrúmana, y determinadas tensiones que se producen en uno de los planetas fronterizos del Imperio Cetagandano. Vamos, el lío preferido por Miles..."

Mi expectación por cada nueva novela es increíble. Por un lado, seguir disfrutando de la mejor literatura de ciencia ficción que se puede leer. Por otro, después de tantas entregas, porque pienso que encontraré el final de la saga, ese libro que sea malo y deje de interesarme. Ese libro que sea malo, repetitivo y que defraude. La respuesta ante cada libro es, gracias a Hugo, Locus y Nébula, siempre la respuesta es negativa. No se como se puede hacer por parte de Bujold, pero el interés se reaviva, y cada nueva aventura es alucinante.

Miles en un planeta nuevo, con nuevas complejidades planetarias, nuevas intrigas, enfrentamientos entre culturas muy diversas (quadrúmanos y planetarios), entre ambientes sin gravedad y con gravedad, asesinos, espías, sorpresas, y como no, MILES. Miles madura y crece, según el viejo y tradicional esquema, en edad y sabiduría, mientras sus compañeros enriquecen las peripecias siempre amenas, divertidas e inteligentemente narradas.

Bujold sabe sacarse trucos de la manga. Pero no son trucos baratos y vacíos, no. Se trata de meter a Miles en medio de tramas y personajes que antes habíamos visto separados, pero ahora juntos. En esta última entrega, con el hermafrodita Bel Thorne y los entrañables cuadrúmanos de "En Caída Libre" (puedes leer mi crítica de aquel libro aquí). Pero además, toda la historia iniciada ya, hace mucho tiempo y títulos, ha crecido igual que crece una conciencia humana. Y es que Miles Vorskosigan y su universo es un retrato de la naturaleza humana, desde diferentes perspectivas, pero humana y crítica como nunca.

En fin, Bujold es la escritora de Ciencia Ficción más galardona, por encima de Heimlein por ejemplo. Ha ganado 4 Hugos, varios Nébula y algún Locus, ademas de ser finalista n veces. Y no es complacencia o moda. No. Es ABSOLUTAMENTE GENIAL, y Miles Vorskosigan es el personaje por excelencia. La serie de las aventuras protagonizada por Miles Vorkosigan o sus familiares representa un hito indiscutible en la historia del género.

Miles Vorskosigan: "Esta es una nave Barrayaresa, y yo soy la Voz de Gregor. No pido órdenes de registro, las expido."

lunes, octubre 31, 2011

El Amor y Otras cosas Imposibles

Película dramática del fin de semana. Es una película no apta para padres primerizos o padres con bebes. Una de esas cintas dramáticas de lágrima fácil, para ver en compañía debajo de unas cuantas mantas...por qué lo que es en el Cine, no me atrevería a pensar lo que puede ser haber pagado una entrada por ver semejante bodrio. 

La cinta tendría el siguiente argumento: "Emilia (Natalie Portman) es una joven madre que acaba de perder a su bebé recién nacido. Obviamente todo es un drama, el mundo es una mierda y ella es lo peor del mundo. Y encima, se dedica a hacer la vida imposible a cualquiera que esté a su lado, incluyendo a los que más la quieren, como su marido (Scott Cohen), su hijastro, sus padres y demás amigos. Además está la ex-mujer de su marido (Lisa Kudrow) para ayudar al drama."

La cinta se centra en este argumento y se pasa. Igual que ocurre en la realidad, no puedes centrar todo tu mundo en la ira y en la pena, ni puedes estar así eternamente. El problema es que la cinta está así 120 minutos y no avanza. El argumento, la pena, el drama, es válido para los primeros momentos, algunas buenas escenas (como todos los flashbacks por ejemplo) y el final. Pero le sobran unos 90 minutos de machaque y repetición continua.

Y lo mismo es aplicable a la protagonista. Natalie protagoniza el 100% de las escenas del filme, e igual que el argumento ella sola no puede aguantar. No es que lo haga mal, todo lo contrario, lo hace fantástico y da el papel, pero le sobran 90 minutos de actuación a su papel. Y eso que está bien secundada. Todos los secundarios lo hacen bien, incluida la Kudrow, que cuando le dan un papel "normal", serio y pequeño, lo hace bien. Es una pena que un buen reparto, con ganas, haciendo buenos papeles dramáticos, esté lastrado por un guión tan repetitivo y nefasto en este aspecto.

En fin, como decía, una cinta para ver en casa, una tarde de festivo, sin más pretensiones que ver problemas muy gordos ajenos y desear que nunca e toque.

jueves, octubre 27, 2011

El Granjero de las Estrellas

Después del mal sabor de boca del último libro, he ido a lo seguro. Y qué gustazo. Leer BUENA LITERATURA, tomar en tus manos un libro bien hecho, bien escrito, realmente magnífico es un placer como pocos

"El Granjero de las Estrellas" es un libro de Ciencia Ficción de 1950. Pero tiene tanta calidad, es tan bueno, que incluso la mirada de los 61 años que han pasado lo hace mejor. ¿Por? Fácil, la amplia documentación científica mezclada con la SF que pone Heinlein es magnífica. Y que pese a lo prolijo de las descripciones científicas, nunca desconcierta o abruma al lector, sean cuales sean sus conocimientos en ciencias. En esta novela prevalecen los conocimientos de ecología y biología, y sobre las que Heinlein hace pie para desarrollar los temas que le interesan.

"El Granjero de las Estrellas" narra las aventuras de Bill. Un chico que se aventura, desde una Tierra superpoblada, a colonizar uno de los satélites de Júpiter, Ganímedes. Lo que parece un viaje de placer casi huyendo de un paisaje desolador de la Tierra, quizá no lo sea tanto. En concreto, según la propia contraportada: "George Lerner está a punto de embarcar rumbo a Ganímedes para unirse a los nuevos colonos y Bill vive con un único deseo: entrar a formar parte, como él, de la expedición. Pero su padre no quiere ni oír hablar de ello: es una misión demasiado peligrosa. Desoyendo estos consejos, Bill no descansará hasta que consiga partir a bordo de la nave colonial Mayflower para buscar su destino en las estrellas. Pronto se dará cuenta de que su padre no andaba tan descaminado."

El libro está narrado siempre desde la perspectiva del chaval. Con una idea de novela juvenil, pero que contiene mucho de la obra de Heinlein. "El Granjero de las Estrellas" es de sus primeras obras, y aún no está al 100% de lo que he leído de él en "Starship Troopers" o "La Luna es una cruel amante" o "Forastero en tierra extraña" (todas ellas premios Hugo) pero ya desarrolla muchas de las ideas habituales en este grandísimo autor. No soy yo el único que piensa, que junto a Arthur C. Clarke y Asimov, fue uno de los más grandes del género.

Cómo decía, Heinlein nos habla de los temas que siempre le apasionaron. La conquista espacial, tomada a ejemplo de la americana, por supuesto. Heinlein habla de la fuerza del esfuerzo, del trabajo y del sacrificio, como camino a la superación personal y colectiva como raza. Hace un alegato del individualismo y en general de esos valores morales tan "yankies" de los colonos que llegaron a América para fundar lo que, en el futuro, sería EEUU. En 1950, y para un autor que lucho en la guerra, no es de extrañar. Pero también habla del coraje, de la tenacidad e incluso de la solidaridad y el trabajo en equipo. Y su personaje principal evoluciona a lo largo del libro, pasa de chaval a hombre habiendo aprendido de sus errores, de su terquedad, y aprende el sufrimiento del crecimiento. Admirable.

El protagonista llega a un planeta nuevo. Dónde creía que viviría unas aventuras diferentes a lo que en realidad hay. Trabajo en un granja, construirse su propia casa, luchar por una tierra inhóspita y encima, pasar calamidades.Es decir, un colono de una "pasta" distinta, muy alejada de los valores de la Tierra.

Otro de las grandes dotes de Heinlein es la narración. Ávida, frenética y con un ritmo que te atrapa. Vale, estaba enfermo en casa reposando, pero es que he empezado el libro a las 9am y a las 17 horas ya lo tenía finiquitado. Robert A. Heinlein tenía un don para meter al lector en el centro de la historia, con diálogos vivos y chispeantes, con ganas de seguir pasando páginas y saber que ocurre. Además, con otra gran capacidad, Heinlein se ahorra los detalles de lo que no sirve, y se centra en lo que vale. Admirable.

En fin, un libro que ciertamente se lee en un momento. Contiene pasajes muy bellos, puros de ciencia ficción, como por ejemplo en uno que se describe como los satélites de Júpiter se posicionan, se cruzan en el cielo. Pero mezclados con otros pasajes de ciencia ficción sobre el futuro, las teorías del crecimiento humano, la guerra, el pasado y el presente. En fin, literatura de calidad, magníficamente escrita y que nunca pasará de moda, ni será una moda, pero que leerla te hace un poco más feliz.

miércoles, octubre 26, 2011

Crimen en directo

Acabé el cuarto libro de Camilla Läckberg. Después de "La Princesa de Hielo", "Los Gritos del Pasado" y "Las Hijas del Frío", he terminado este "Crimen en Directo". Sin duda, el más soporífero de los cuatro títulos hasta ahora. He de reconocer que ha sido el orgullo de leer los libros que tenía comprados...y la fiebre.

En este cuarto título, el argumento oficial de contra-portada sería: "Patrik y Erica siguen disfrutando de su idilio en el pueblo de Fjällbacka, ahora acompañados por su bebé, la pequeña Maja, que ya tiene ocho meses. Mientras la joven pareja está plenamente volcada en los preparativos de su próxima boda, los asuntos en la comisaría, donde Patrik trabaja, siguen su curso rutinario. Pero el alcalde reúne al pleno del Ayuntamiento para anunciar la llegada a Tanum de un equipo de televisión para filmar un reality-show bastante escandaloso llamado «Fucking Tanum» que, supuestamente, debería reportar unos jugosos beneficios a la población y que va a suponer en realidad una auténtica pesadilla. Poco después, Patrik debe investigar la muerte de una mujer, víctima de un accidente de tráfico. Aparentemente la mujer bebió más de la cuenta, pero a Patrik le llaman la atención unas extrañas marcas en el cuello de la víctima y descubre muy pronto que existe una misteriosa relación entre ese crimen y otros asesinatos que tuvieron lugar en el pasado en distintos lugares de Suecia. Al lado de todos los cuerpos había una página del cuento infantil Hansel y Gretel. Mientras tanto, el productor del programa, consciente de que a mayor escándalo, mayor índice de audiencia, alimenta los conflictos entre el grupo de participantes".

Sin embargo mi argumento sería: "300 páginas de pajas mentales sobre los asesinatos, para resolverlo en las últimas 15.". Este es el peor libro construido de los cuatro que le he leído en la parte policíaca. No tiene interés ninguno. De nuevo, como en los anteriores, la mezcla de lo pasado y lo presente es constante, pero es que no hay por dónde cogerlo. Además, que se adivina todo desde la primera página. Yo sabía quién había asesinado a "barbie" desde el principio, lo que ocultan Lars y Hanna y así sucesivamente.

Pero es que, aún peor que las entregas anteriores está el tema de Erika y la vida personal de los protagonistas. Erika era la protagonista de la primera novela, y ha ido cediendo protagonismo a su marido paulatínamente, de tal manera, que Erika podría desaparecer de la novela, quitar todos los párrafos dónde aparece, y el libro sería igual de malo, o incluso, algo mejor.

Además, este libro está lleno de cosas, pero ninguna tiene sentido. Hay demasiados elementos, la autora ha abierto demasiados frentes, mezclando cosas sin sentido, como "el cuento", el timo de Mellberg, Dan y Anna, la Boda, y sobre todo el reality-show. Este ocupa mucha parte de la trama, pero no le saca partido alguno, siendo muy soporífero tener que leer sobre 5 jóvenes, para que luego, poco de eso sirva de nada. Te familiarizas con los personajes, con sus historias (una joven que se corta, el chulo de barrio, la cantante, el gay, etc.) y de repente ya no se sabe nada más de ellos. Un "batiburrillo" de escándalo.

Y para cerrar el cúmulo de despropósitos, los últimas páginas dónde la autora se inventa el pasado de la madre de Erika, para poder seguir vendiendo libros.... Ya veremos si leo el quinto, sólo si Iñaki me lo recomienda :)

lunes, octubre 24, 2011

No compro un coche ni a tiros...

Voy a continuar algo que empecé hace 21 días con este tuit: "Esto http://t.co/KjiFYpA8 refuerza mi idea de que cuando mi Bala Negra muera, pasaré a alquilar cuando necesite, y listo...."...podéis ver aquél tuit aquí. Se trata de que, aunque tengo un coche que me encanta, que es precioso y que da gusto conducirlo...la Bala Negra, cuando esta muera de vieja, espero que no de otra cosa, NO COMPRARÉ NINGÚN OTRO COCHE. No merece la pena adquirir un coche, es un gasto inútil, superfluo y sin sentido.

El otro día en la oficina, curiosamente, salió a colación esto. Un compañero, que no ganará más de 30.000€ anuales, quiere comprarse un coche. Y no un coche cualquiera, no, uno de gama más bien alta. Está mirando un BMW serie 3, un Audi A4, un Volvo nosequé, etc. Los Mondeo, Octavia o Citroen C5, como yo le recomendé a sabiendas de todos esos modelos (el C5 es un coche que me ha gustado mucho), según comentó él, más o menos, palabras textuales, eran modelos de pobre. Su compra tiene que ser un BMW o similar. Ni hablar de SEAT, por ejemplo. Ante esos argumentos, lo dejé por imposible.

Pero hoy retomo el tema. No compres coche. Es mejor otras opciones, alquiler, renting o incluso ir en taxi si haces pocos kilómetros al año. En mi caso está claro, con unos 5000km anuales, cuando mi querida Bala Negra muera, iremos en coche alquilado o en taxi....

Pero para  mi querido compañero o mis queridos lectores, echemos unas cuentas. Además, tomemos como referencia el modelo que mi compañero añora: Un BMW Serie 3 nuevo 320d de 184 caballos. Sin ningún aditivo, salido de fábrica, según la Web de BMW ahora mismo, vale la friolera de 36.250€. 6 millones de las antiguas pesetas. Seguro que él le pone extras y eso...pero me es igual....Vamos a suponer que hacemos una comparativa con un renting a 4 años, 20.000km anuales. El renting es "todo incluido", sólo pagas la gasolina.

Mi compañero, en 4 años, va a gastar la siguiente (friolera) de dinero:

Impuesto: En Bilbao con esos cv. se pagan unos 140€ anuales. 560€ en 4 años.
Ruedas. Cambio cada 20.000 km, que no es nada arriesgado y más o menos recomendable en un coche de gama alta. Ruedas 205/65 o 215/65 no le quita nadie los 500€. 2000€ en 4 años.
Seguro. Ni yo mismo me creo la ostia que le van a meter. He mirado, ahora mismo, en "Rastreator", poniendo MIS DATOS PERSONALES (34 años, 17 años de carné, garaje, y demás). A TODO RIESGO para compararlo con el renting. Y eso que nunca será tan bueno como el renting o el alquiler, que te aseguran un coche igual ante cualquier siniestro en menos de 2 horas o te llevan al destino, o...Yo mismo con el alquiler lo he vivido, que hasta me han cambiado una rueda. Pues bien, me han salido seguros desde los 1.673€ hasta los 8.650€. Con 27 años, que tiene, no se que leñe le darán. Yo he ido a un término medio para los cálculos: 2.500€/año, es decir 10.000€ en 4 años.

Mantenimiento: Aceite. Yo a la Bala se lo cambio cada 7.500Km. En un diesel recomiendan menos (cada 5.000km), pero pongamos eso. Pongamos 120€ por cambio incluyendo filtros y demás. Son 1.280€ en 4 años (son 10,6 cambios).

Revisiones. Encima en la BMW que sólo por preguntan cobrarán una pasta. Al menos la de los 5.000km iniciales, luego la de los 10.000 (vamos 2) y luego cada 20.000 km (30, 50 y 70). Revisión oficial, 400€ no te los quita nadie. Recuerda que en la revisión oficial te cambian cosas incluidas...como no esté incluida. Son 2.000€ en 4 años de revisiones. 

Vale. Eso hacen otros 15.840€ a parte del valor del coche. Y eso que he sido conservador. Recordamos que no hay un p*t* extra en el coche, el básico, que he cogido un seguro "barato", había 3 de más de 3.000€, otro de casi 5.000 y otro de más de 8500€. 

Además, y esto se lo concedo a mi compañero, no hablamos de pagar un crédito para comprarlo. Si es así, olvídate, calcula un TAE entre el 3% y el 4,5%....

Pues bien, mi compi en 4 años pagará 36.250€ +15.840€ la friolera de 52.090€. Más de 8,6 millones de las antiguas pesetas....Bien, en 48 meses, eso son 1.085,21€. ¿De verdad alguien se cree que no tiene un coche como ese por menos dinero al mes? O incluso, con un alquiler de 30€/día (como el del C5 que ponía ahí arriba) son 36 días de alquiler...más del mes...¿Y taxis? ¿Os imagináis gastar al mes 1.000€ en taxis....?...

Qué si, que un coche propio te da libertad, lo usas para hacer muchos kilómetros...que si, que incluso alguno f*ll*r* en el coche, hará mil cosas...pero es una vergüenza pensar que merece la pena comprar un coche como ese. Hay opciones mejores.

Y como última reflexión. Si tienes el coche en renting o alquilado a todo riesgo, ¿en cuanto valoras que si le pasa algo al coche, no siendo tuyo, no tienes ningún problema? ....un simple golpe que le das contra un bolardo, o que re dan sin dejar papelito...en coche propio, lo tengas o no a todo riesgo (si lo tienes a terceros, jódete y baila que pagas tu) te lleva disgusto, papeleo, llevarlo al taller, perito, pim pam, etc. En renting o alquiler, llamas por teléfono y lo hacen todo. TODO, y te dan otro coche, o te llevan en un mercedes desde Calahorra hasta tu casa, verídico, cuando metí diesel en un 407 gasolina :) . ¿Cuánto vale al mes tu tranquilidad de no poseer algo que se rompe? Eso no tiene precio. 

viernes, octubre 21, 2011

PAZ

Soy Salmantino. Me considero un tipo de mundo. He viajado por muchos sitios muy diferentes, en todo los sentidos. Nunca he creído en fronteras ni bordes, sino en personas y gentes. Viajar te da lo mejor del mundo, conocimientos, aprender y aprehender. Pero a mis 34 años, llevo enamorado de Euskadi mucho. De sus gentes, las buenas y las malas. Mi mujer es vasca, mi hijo Bilbaino, soy de La Real, y Bilbao Capital del Mundo. 

Nunca he sentido el terrerismo como lo más importante, pero siempre estaba ahí. Ver crecer la vida en mi hijo me hace valorarla mucho más. Matar a alguien es quitarle todo lo que tiene y lo que puede ser, es LO PEOR QUE SE PUEDE HACER. Y por desgracia, estaba ahí. 

He sentido odio encima mío cuando decía que era Vasco, Euskaldun o que venía de Bilbao. He visto como por llevar una matrícula con una BI o SS te destrozaban el coche fuera de Euskadi (y al revés). Por poner Sarri-Sarri fuera de Euskadi me han insultado. Y todo eso, culpa de un odio generado por ellos. 

Ahora nos libramos de eso y de mucho más. Ahora toca remar todos juntos para solventar las diferencias. Y espero que todos estén a la altura.

Sólo quiero que mi hijo nunca sepa lo que es un atentado terrorista. Que no vea como una bomba ha estallado cerca de su casa. 

Que sienta la PAZ

miércoles, octubre 19, 2011

Galaxy Nexus y Ice Cream Sandwich

Yo no soy de hacer predicciones, pero me parece que el Galaxy Nexus y la próxima versión de Android (4.0 o Ice Cream Sandwich) van a revolucionar los "smartphones".

Y por supuesto, ya tengo ganas de tener uno.

Contenido obtenido de: http://www.google.com/nexus/

viernes, octubre 07, 2011

Las Hijas del Frío

Tercera novela de Camilla Läckberg seguida. Esta es "Las Hijas del Frío", que he devorado mucho más rápido de lo habitual, en parte gracias a que he empezado a leer en el ZERO...pero eso lo cuento al final. Esta tercera novela, he de reconocer que de las que he leído, es la que mejor gusto me ha dejado. Quizá, sólo quizá, porque es la menos enrevesada, la menos fantasiosa con las investigaciones forenses, y la que mejor ha enlazado el pasado con el presente

El argumento de las "Las Hijas del Frío" sería: "En Fjällbacka aparece muerta una niña de 7 años. Patrick, que prácticamente ejerce de jefe de la policía sin serlo, se pone a investigar. El asesinato le pilla cerca, pues la madre es amiga de su compañera Erika y madre de su recién nacida hija Maja. Patrick se lo toma muy a pecho, sobre todo, cuando otro niño recién nacido es atacado en circunstancias muy parecidas a la de la niña muerta. Y como siempre, la investigación revelerá cosas del pasado del pueblo....".

Como decía, esta tiene mucha más acción policíaca y de novela negra que del contenido de historia actual de los protagonistas. Y eso es un acierto, ya lo comenté en las anteriores. Además, la historia pasada está mucho más interesante que en las anteriores, enlaza mucho mejor con la actual y parece que todo encaja mejor.

En fin, me alegra que la cosa haya mejorado un poco, ya que tengo comprado el cuarto (que ya he empezado) y espero comprar el quinto.

Por otro lado, he empezado a leer en el móvil. Estoy usando la aplicación "Aldiko" que lee muy bien los epubs. Se lee con mucha facilidad, gracias a los modos de día y noche, que regulan la retro-iluminación y el color de fondo y de la letra. Además, en epub, permite variar los márgenes, el tamaño de letra y demás, para una cómoda lectura. En el autobús y en las esperas, aprovecho para zamparme capítulos. Eso si, o en este país bajan los precios de los epubs, o el mercado negro prevalecerá.....

lunes, octubre 03, 2011

Los Gritos del Pasado

Empezar una crítica propia diciendo que el ser humano es el único animal que cae dos veces en la misma piedra, supongo que no es muy políticamente correcto. Pero es lo que hay. Como ya dije, tengo comprados 4 libros, y por orgullo propio, y si, vale, me gusta mucho leer, me los leeré...pero "Los Gritos del Pasado" es exactamente igual de buena y mala que "La Princesa de Hielo"...y si no me gustó la anterior, pues seguimos para bingo...

"Los Gritos del Pasado" cuenta la siguiente historia: "En Fjällbacka aparece una turista alemana muerta. No es habitual un asesinato en dicho pueblo, y cuando se confirma no sólo el suyo, si no que además, hay otros dos cuerpos de otras tantas mujeres muertas en las mismas circunstancias, la cosa se pone fea. Erica, embarazadísima de Patrick, el detective local encargado de la investigación se meterán por medio. Además, las primeras investigaciones indicas que dos de las chicas llevan muertas más de 20 años, en un caso por resolver desde entonces, con una tormentosa familia de por medio..."

Estamos de nuevo en una novela policíaca. Siento que la historia truculenta de esta segunda novela intenta ser más enrevesada que la primera (si es que era posible), y sin embargo resulta muy "farragosa", con demasiados líos de la familia protagonista, nombres que van y que vienen, y sobre todo, con un enrevesadísimo final, mezclando ADN y otras historias para hacerla más increíble. Resulta algo pesado llegar al final del mismo.

Además, la historia central, la de Erica y Patrick naufraga completamente. Si en el primer libro era Erica la protagonista, y quizá sus líos podían haber resultado algo agradables, aquí la historia se rie de si misma y no engancha nunca. No hay interés, y pasas por esas partes deseando que no vayan mucho más allá.

En fin, una novela más. Si no fuera por la parte de novela policíaca, que en algunos momentos tiene sus momentos, si se me permite el juego de palabras, los libros no valdrían una mierda, así sin más. Ya he empezado el tercero, veremos como sigue "la saga"...a ver si me los quito de encima pronto y pruebo con otros :)

martes, septiembre 20, 2011

Coche alquilado: C5

Coche alquilado para uso y disfrute personal. La verdad es que hacía mucho tiempo que quería probar un C5 y conjugarlo con que me sale más barato que usar mi bala negra para hacer 1.200km en 5 días....pues no había más que hablar. Citroen no es una marca que me haya apasionado nunca. Pero he de reconocer que desde hace unos años, y sobre todo con los últimos modelos de C4, C5 y C6 y C8 han acertado de pleno. La combinación de coche moderno, tecnología y motores de más de 150cv diesel, le está saliendo muy bien a la marca francesa.

Este C5 es una berlina muy muy grande. Mucho más de lo que parece por fuera. Me ha impactado que pese a que estoy acostumbrado a un coche de 5 metros, desde dentro haya tenido que recurrir a los asistentes de aparcamiento (tiene 3 diferentes) que lleva. Lo otro que resulta sorpresivo es la cantidad de tecnología que lleva y lo útil que me ha resultado TODA ELLA

Me estoy acostumbrando a detalles que mi bala negra no tiene. Los "limpia" automáticos son realmente eficaces (los de SEAT, por ejemplo, apestan). Los faros automáticos, direccionables, son realmente útiles por la noche. Y luego cosas como el bluetooth, son realmente necesarios. Pero hay otras que me han sorprendido. El primer detalle es una chorrada, pero es muy útil. El asiento del conductor, al quitar el contacto, se retira hacia atrás unos 20/30 centímetros. Y salir del coche es mucho más fácil. Cuando pones la llave y la giras, el asiento, contigo, vuelve a su sitio. Muy útil. 

Lo otro que ha sido muy útil es los asistentes de aparcamiento. Primero el básico, esos sensores atrás que te indican la proximidad de objetos. Además cuenta con pantalla central dónde un dibujo te indica la proximidad. El segundo es la cámara trasera. No la había tenido nunca conduciendo yo, y la verdad es que va de lujo. El tercero es aún más novedoso (para mi). Se trata de "medidor de huecos". Pasando a 20 km/h en aparcamientos en línea, te va midiendo los huecos y te indica si el C5 cabe o no. Útil si no tienes cogidas las medidas o eres un poco malo con tu capacidad espacial.

En cuanto al motor, el diesel este tiraba de maravilla. Y eso que en los casi 1200km. he tirado todo el rato de control de velocidad, pero cuando he necesitado empujar, o mejor dicho, tirar, lo ha hecho de maravilla. He hecho en realidad 1.160 km. Con un consumo de 5.6 l/100, lo que viene siendo la leche, ya que la media de velocidad ha sido de 90 km/h. Me he dejado 92€ en gasoil, lo que viene siendo muy bien....

El ISOFIX ha funcionado a la perfección, y la silla ha ido de maravilla. El sitio en las plazas traseras muy bueno, y además los pasajeros han ido muy bien, ya que hay salidas de aire...por lo que el confort aumenta. El maletero es muy amplio, y hemos podido ir "como portugueses" ....

En fin, un coche muy completo. Una gran berlina que mejora mucho el nivel de la marca, y que no tiene nada que envidiar a las marcas del mismo segmento, nada.

lunes, septiembre 19, 2011

La Princesa de Hielo

Libro totalmente de verano, y no es un juego de palabras por lo de "hielo". "La Princesa de Hielo" de Camilla Läckberg es un libro sencillo, sin más pretensiones que entretener y listo. En cierta medida me ha decepcionado, ya que me lo habían "vendido" como una gran novela, de hecho, como una gran saga de novelas (son 4 que yo sepa publicadas en nuestro país)....y sin embargo, ni fu ni fa.

La historia sería más o menos: "En un pueblo de la Suecia profunda, aparece muerta una joven. Una escritora de biografías, también del mismo pueblo, es la encargada de escribir sobre la muerta para la familia. Se tomará el encargo como una propia investigación paralela a la de la policía sobre las causas de la muerte. Las pesquisas la llevarán a descubrir cosas sobre el pasado de varios de los habitantes del pueblo...así como de si misma."

Todo esto en aires de suspense y de novela policíaca. La autora mezcla dos cosas, por un lado la trama de la joven muerta, y por otro, la vida actual de los protagonistas. Pero fracasa en ambos casos. Si bien, la trama policíaca se lee con ganas, aunque sea normalita, la otra defrauda mucho. No es para nada interesante la vida de Erica, ni del policía que acompaña en el protagonismo. Ni de nadie. Es anodino, más bien mundano y sin interés...y eso lastra mucho 

Además, el estilo literario no es que me haya llamado la atención. Es muy realista, si, pero muy frío (y no es otro chiste) y para mi gusto, demasiado local. 

Como digo, tengo compradas las siguientes tres novelas (el riesgo de comprar sin leer antes)...y por orgullo y pasión por la lectura me los leeré (de hecho, ya he empezado con "Los Gritos del Pasado), pero no espero mucha sorpresa ni diversión. Si bien es cierto, soy fan de las novelas de misterio, ahora mismo no la recomendaría como ejemplo del género.

martes, septiembre 13, 2011

La Oportunidad de mi Vida

El cine francés nos llega con una frecuencia muy baja. Supongo que no es comparable con el cine que viene de USA, pero ciertamente, se echa de menos una filmografía tan extensa. Obviamente, como en todo Cine, hay buenas y malas películas, de todos los géneros, pero últimamente sólo importamos las comedias. "La oportunidad de mi Vida" no es una excepción, y se trata de una buena comedia.

El argumento es fácil: "Julien (François-Xavier Demaison) es un soltero dedicado a eso de consultor matrimonial. De arreglar parejas. Sin embargo, él no la tiene ya que cree que todas sus novias sufren un mal común. Cuando están con él, tienen mala suerte, toda clase de accidentes e incluso peligra su vida. Sin embargo, conoce a Johanna (Virginie Efira) de la que se enamora, y ella también de él. Deciden intentarlo juntos, sin que ella sepa del mal que le podrá ocurrir. Y efectivamente, las desgracias llegan a Johanna..."

La cinta es 100% comedia sin pretensiones. No hay mensaje oculto, más allá de que la vida nos depara sorpresas y que no hay mal que por bien no venga. Nada más. No hay profundas reflexiones sobre nada. Y ESTO ES UN ACIERTO. La cinta entretiene desde el primer segundo hasta el último. La comedia, fluye muy bien, sin momentos raros ni bajos, y cada gag y escena está bien hilado.

El humor es bastante variopinto, desde el de situación, al más puro de diálogo. Hay un poco de todo, algo escatológico en el momento adecuado, alguno basado en sexo, etc. Muy bien repartido y para todos los gustos.

El acierto en el "casting" es total. No sólo porque François-Xavier Demaison lo hace muy bien como papel principal, sino porque la química con Virginie Efira es total, además de que ella lo hace también muy bien en su papel. Luego están los papeles secundarios (el padre de él, el diseñador, el otro chico, etc.) que complementan muy bien la cinta. Además, hay sitio para pequeñas historias, como la de los monjes, el cirujano negro, etc. Buena idea, meter esas pinceladas de historias dentro de la principal.

En fin, una cinta agradable. Una buena comedia, que merece el tiempo empleada en ella. Sin más pretensiones que pasar un buen rato...y eso es bastante dada la mierda de cartelera de este 2011...vaya añito.

martes, septiembre 06, 2011

Creditrans

Me encanta el transporte público de Bilbao. Bueno, el "Bilbobus", los autobuses de la capital. Son geniales y funcionan de maravilla. Además, las líneas funcionan con frecuencias muy ajustadas y bien. 

Un ejemplo, el creditrans que tenéis abajo. Lo he agotado hoy mismo. 25 viajes por 10€...sale el viaje a 0,40€. 


El viaje "regular" con creditrans es de 0,57€....pero es que Bilbao (desconozco si lo tienen otras capitales) ofrece el trasbordo GRATUITO durante 45 minutos a otra línea. Lo veis arriba. Cuando tengo dos viajes con el mismo importe remanente (los últimos 4 dígitos) es que he hecho un transbordo gratuito entre líneas...de ahí que pueda bajar el precio del billete a 0,40€...

Además, tenemos metro, tranvía y cercanías de RENFE.

Y tenemos autobuses de dos pisos :) :)

En Bilbao, el que no usa el transporte público es porque no quiere, es un vago o un parásito contaminante :) :) :) :)

lunes, septiembre 05, 2011

Super 8

Me ha gustado mucho. Empiezo claro y conciso, que luego me pierdo. "Super 8" es una cinta que recupera el espíritu del Cine, de ese cine que tiene que contar cosas y además contarlas bien. Que tiene que conectar con el público y hacer que el espectador sienta, padezca y disfrute. Y "Super 8" es eso, y mucho más.

En un 2011 que no se está caracterizando por ser un gran año. Dónde el cine tiene un gran problema de ideas y guiones. No hay más que leer algunas de mis críticas de cintas del 2011 para ver que los guiones son una mierda. Pues bien, "Super 8" tiene una historia fantástica (en muchos sentidos), una historia bien construída, interesante. Pero además, está muy bien contada. La trama absorve por completo desde el primer momento. Desde la primera escena. 

El guión me ha parecido muy bonito, precioso. Con esa historia de los chavales que hacen Cine de manera clandestina, con un amor a ese arte tan bonito. Ese director de 14 años, que busca el "valor añadido", ese maquillaje, esos actores noveles, etc. Pero esa historia, que es la principal, la de los sentimientos, se entremezcla con otras. Con la de acción, con la del padre que ha perdido a su mujer, con la de la niña que odia a su padre, con la Ciencia Ficción. Como decía, esa historia de niños de Cine, alegra, simpática, y cuyos 10 primeros minutos son magníficos de presentación de personajes y situaciones, se mezcla con historias más tétricas, oscuras, sucias, con SF, y lo hace de manera que ENCAJA PERFECTAMENTE. Hay muerte, destrucción, traición, pánico, gritos, y sin embargo, el espíritu de los niños sigue ahí. J.J. Abrams ya había demostrado que es un gran guionista.Más allá de que el final de "Lost" fuera bueno o no, había demostrado que es capaz de construir historias increíbles. Igual que en "Star Trek" por ejemplo. Y la historia de "Super 8" es impecable, y está perfectamente trazada.

La dirección ha sido impecable, además. La cinta tiene emoción, intriga, miedo, pánico, sustos, gritos, tragedia, romanticismo y sobre todo, de nuevo, EMOCIÓN. De esa con mayúsculas. De esa que te hace gritarle a los protagonistas para ayudarles, de esa que te engancha. Cada escena es preciosa en si misma, pero además, están enlazadas de manera maravillosa. Con unas transiciones con tal naturalidad que parece que TIENE QUE SUCEDER ASÍ, como en la película final de los chavales (increíbles créditos del final, hay que verlos completos para admirar el resultado del director de 14 años). El gusto por contar la historia es muy natural, y Abrams lo sabe hacer. 

Hay escenas que son un claro ejemplo. La del tren. Son 5 minutos imcreíbles. La de la gasolinera. Maestría en mostrar misterio, intriga, pánico, sin necesidad de mostrar un mounstruo o una muerte. Ese cartel que gira y tapa lo justo. La escena dónde los chavales "ven" la cinta grabada durante "el accidente". Qué manera más bonita y profunda de mezclar emoción (la discusión por una chica de dos amigas) con un descubrimiento alucinante. Pero me quedo, en mi corazón, con la escena de la estación del tren. Esa prueba de rodaje, con una niña que interpreta un papel, y que deja a los demás chavales, a los espectadores, y a un servidor, con una emoción increíble. ¡¡Grande!!

La parte de las interpretaciones la acabo de avanzar. Los niños, los chavales, están sobervios. Mira que es difícil que a uno le gusten los niños en el cine, pero estos lo clavan. Sobre todo Elle Fanning y Joel Courtney que son los que más evolucionan. Pero en el resto del reparto, los adultos, también hay interpretaciones buenas. Todos correctos y en su sitio, pero sobre todo Kyle Chandler que tiene el papel de los adultos más difícil. No sólo el más dramático, sino además, con acción. Y lo solventa muy bien. 

Además tenemos una gran banda sonora de Michael Giacchino. Magnífica. Si ya este tío deslumbro en "Up", aquí compone un score precioso, de nuevo muy emocionante, y que remarca los mejores momentos de la cinta. Sólo por esta BSO ya merece la pena ver la cinta.

En fin, una gran cinta. Se nota, en exceso, la mano de Steven Spielberg. Hay muchas cosas suyas, como ese esperanzador final dentro de lo tétrico que nos ha mostrado el mundo, oscuro y gris. O esa manera de usar los encuadres y las transiciones, una mezcla encantadora de Abrams y Spielberg. En fin, una película de CINE, del de mayúsculas, que merece la pena ver un par de veces...