miércoles, agosto 24, 2011

Mareando la perdiz, soporte de MS (ACTUALIZACIÓN)

Esto que voy a contar parece surrealista, pero no lo es. Es 100% real y aún no me lo creo. Empecemos. 

Desde hace más de ¿10 años? conozco MS Visio. Lo he usado en el trabajo y es una herramienta que la he usado mucho. De hecho, me gusta, incluso diría que es la única de la "suit office" que es irreemplazable. Las  demás, con LibreOffice listo. Pero MS Visio es muy bueno. Dicho este discaimer....

El otro día, el viernes pasado escribí en Tuiter: (1) "El MS Visio 2010 apesta". Era una expresión de frustación porque algunas cosas de MS Visio no nos salían como debían, y pese a saber una limitación, en la oficina a un compañero y a mi, nos molestaba mucho. En concreto esta: En un cuadro de texto, se pueden poner viñetas, pero no viñetas con auto numeración, como en Word, por ejemplo. Y teníamos que poner unos 12 cuadros de texto, con 8/10 líneas con números. Queríamos que se auto numerasen para cuando hiciéramos cambios, que automáticamente las renumerase. Pero en MS Visio 2010 no se puede, o no creemos que se pueda. 

El tuit era una frustración. Ya que seguimos usando Visio, lo necesitamos y nos gusta....como ya he dicho. Pero tiene limitaciones.

Pero, mi asombro fue que "Soporte de Microsoft" a través de tuiter contacto conmigo. Me contestó lo siguiente: (2) "Hola. Coméntanos que inconveniente tienes con Visio 2010? Estamos para ayudarte. ^DG". Increíble. Pero bueno, oye, están para ayudar e igual salía bien la cosa. Así que les contesté: (3) "pues son muchas cosas ...pero hoy me ha jodido que no tenga numeración en viñetas ...."

Y a partir de aquí es dónde viene la locura. Soporte me contesta, textual: (4) "Hola. Te recomendamos ingresar en: donde encontraras información de tu consulta. Coméntanos si fue útil ^DG

¿Cómo? Me mandas a la página de ayuda estándar. No lo entiendo. Sino se puede, NO SE PUEDE. La ayuda estándar no me sirve. Mi respuesta: (5) "...no me sirve. No me numera automáticamente en las viñetas...". No me puedo creer que en MS sepan si se puede o no se puede hacer algo. Es de locos. Es cómo si le preguntas a uno de BMW si las ruedas traseras de un M5 son cuadradas. Y te remite al folleto estándar del coche....Pero la cosa se podía poner mejor....

Soporte me dice: (6) "Hola. He estado investigando tu consulta y para continuar es necesario crear un foro de respuesta. Estás de acuerdo? ^DG" ¡¡¡¡¿Cómoooooooooooo?!!! que hay que crear que??? Microsoft sigue sin saber si se puede hacer algo con su producto o no. Y necesita crear una pregunta en el foro de ayuda...¿para qué? De verdad, es para hacérselo mirar....
Mi respuesta es clara: (7) "Crear lo que creáis, pero ya me diréis como añadir números y numeración automática aquí:"

Y aquí la cosa se vuelve estándar. Soporte sigue con el mismo texto: (8) "Hola. Para continuar tu consulta es necesario crear un foro de respuesta. Estás de acuerdo? ^DG". Les respondo que: (9) "Ya contesté esta mañana....". Me contestan: (10) "Hola , por favor síguenos, de esta manera podremos enviarte un mensaje directo para indicarte el procedimiento a seguir ^DG" Y acto seguido ellos me siguen a mi. Yo lo hago, para seguir la historia y se lo digo (11). 

En un mensaje privado, me dan la dirección de email de soporte y me piden que escriba un correo para que puedan abrir el foro. Lo hago.

Y volvemos al tuiter: (12) "Hola. Hemos recibido tu correo, y te comentamos que para continuar tu consulta te generaremos un foro. Estás de acuerdo? ^DG". Mi respuesta: (13) "si, venga ...".
Y finalmente: (14) "Te he configurado un foro  en: El moderador del foro puede llegar a pedirte mayor información. ^DG"

Sigo diciendo. ¿Conoce MS sus productos o no?. Cómo es posible que se haga este esfuerzo en crear un foro, etc. si la respuesta debería ser tan fácil como "No se puede hacer"...o si....pero es una locura que desde Microsoft no sepan lo que hay. Que quede claro que agradezco el esfuerzo de las personas que están detrás del tuiter y demás, pero sería mejor que esos esfuerzos fuesen en cosas que sirvan, puesto que todo esto que ha pasado con mi caso no es más que marear la perdiz. Es de cara a la galería, ya que NO SE PUEDE HACER lo que pido...o si se puede, debería ser tan sencillo para alguien de MS indicar cómo. Por tanto, todo esto, no es más que dar un lavado de imagen al soporte de la marca. Incluso tildarán mi caso como de éxito.....

ACTUALIZACIÓN 29/08
Observo con estupor como en el "foro" que me ha creado Microsoft, ¡¡me han respondido!!. Atentos a la jugada:

Según "Guillermo Hector Rodriguez" que es "estrella de la Comunidad" y Moderador del Foro: 
"No es posible directamente desde Visio utilizar viñetas numéricas.


Saludos!"

Es decir, LO QUE YO DECÍA, NO SE PUEDE. 

Para esto tanta ostia y tanta vuelta y tanto tuiter. Hay que ser mangarranes y perder el tiempo...así nos va en este país...

lunes, agosto 22, 2011

Conan El Barbaro (2011)

Era la película del fin de semana. Había ganas de verla, no por que pareciera que podríamos estar ante una grandísima película, sino porque el personaje da para mucho, y es un personaje querido y que a muchos nos gusta. Pero no. El resumen es que Conan el Bárbaro (2011)  es una DECEPCIÓN. Es una mala película, es un truño, pese a que tiene algunos mimbres muy buenos, y sobre todo, que desde hace muchos, mucho años, hay muy buenos guiones ya escritos (los miles de cómics y líneas de cómics, y las decenas de libros escritos por Robert E. Howard). 

Esta versión del clásico literario y del cómic es un batiburrillo de cosas, de escenas, de ideas, sin pies ni cabeza. Lo siento. El guión es nefasto. Salvo los primeros 20 minutos, el resto es de juzgado de guardia. Sobre todo, por algo que me suele poner de muy mala leche. Una cosa es la suspensión de credulidad necesaria en todo obra épica e imaginativa y otra, lo que me pone de mala uva, es que los guionistas tomen al público por imbéciles. Hay DECENAS DE ERRORES de bulto. No son gazapos, son errores de mal trabajo. Por citar algunos:
  • Todas las localizaciones de la película están a escasos 20 minutos andando o 5 a caballo. El protagonista puede moverse a sus anchas por dónde le plazca y llegar a los sitios a tiempo, sin más.
  • No hay continuidad en el tiempo. Un asalto a un barco comienza en plena noche, y 3 minutos después, lo que dura el asalto, es medio día. Y así, en sucesivas escenas.
  • Perder más de 40 minutos en entrar en las catacumbas de una fortaleza, con innumerables problemas, para que luego, en un corte de montaje, el protagonista esté en la azotea contemplando el paisaje...increíble. 
  • El malo malísimo lleva 20 años para conseguir la máscara de poder que le convertirá en el ser más poderoso y despreciable de la tierra, en un demonio (LITERAL de la película)...y cuando se lo pone, NADA DE NADA. No pasa nada...manda huevos.
  • 20 años para encontrar al que mató a tu padre, y le matas empujándolo por una escalera...manda huevos. La venganza de Íñigo Montoya es mil veces más bonita.
  • El personaje del pirata negro amigo de Conan es absurdo, innecesario y encima con un doblaje que hace odiarle inmediatamente.
  • La "pelea final" entre el malo y el bueno es absurda. Llena de "más difíciles todavía" sin sentido. De vergüenza ajena.
Y así podría seguir hasta mañana. 

Otra de las cosas que me parecieron nefastas es el 3D. No sólo por el sablazo de los 10€, sino porque es  innecesario y está mal hecho. Es un 3D de post-producción, por lo que "canta" mucho en algunos momentos, sobre todo en los "travellings" en los que hay paisaje. Mal hecho. 

Y para más "inri", la película se podía haber hecho mejor. Por un lado, los primeros 20 minutos son buenos. La presentación del personaje, la escena inicial y la de iniciación son buenas. Pero a partir de ahí todo se va al garete. Y eso, que hay muchos aspectos muy logrados por el equipo técnico de la película. El diseño de producción es bueno. La caracterización de personajes es cojonuda, y casi todos los personajes principales están bien dibujados. Pero NO HAY PARTIDO por parte del guión. La mala Marique es un buen personaje, pero está desperdiciado. El malo Khalar Zym es un buen personaje, pero lastrado por el nefasto final..y así incluido Conan con un Jason Momoa inspirado.

En fin, una mierda de película, una decepción y una demostración que un buen personaje, se puede estropear con facilidad.

martes, agosto 16, 2011

Descalzos en el Parque

Este fin de semana le ha tocado el turno al cine clásico. Se trata de una película de 1967 (algunos ni habían nacido), de esas que se hacían antes, romanticonas, graciosas, y sobre todo, BIEN HECHAS. Con una factura impecable, con una narración ágil, con un principio, una historia y un desenlace. 

Lo primero que hay que decir es que "Descalzos en el Parque" ("Barefoot in the park", para una vez que la mierda de traducción/doblaje de este país lo hace bien, hay que decirlo) es la adaptación al cine de la comedia teatral del mismo nombre escrita por Neil Simon y estrenada en Broadway en 1963. Es importante, porque TODA LA CINTA ESTÁ CONCEBIDA para ser observada como en el teatro. Con los escenarios planificados (ese indescriptible pisito, el descansillo del hotel, etc.) y con los movimientos de la cámara perfectamente sincronizados con los diálogos y los actores, la película es una recreación teatral preciosa. Como digo, se nota muchísimo, y además, se agradece que sea así, con un gran trabajo de dirección donde predominan las tomas muy largas, poniendo a prueba la destreza de los actores, que tienen que lidiar con los diálogos rápidos y punzantes, así como con el escenario.

El argumento sería el siguiente: "Paul (Robert Redford) y Corie Bratter (Jane Fonda) son una joven pareja de recién casados que se disponen a iniciar una nueva vida en su diminuto apartamento alquilado en Manhattan. Para Corie, el matrimonio sólo puede entenderse como una aventura apasionada al estilo de las novelas románticas, mientras Paul es un tipo realista que trata de capear el temporal de sentimientos de su esposa mientras se hace un hueco en el difícil mundo de la abogacía".

La cinta se mueve, en todo momento, entre el romanticismo más clásico, ese de la mujer enamoradísima de su marido, descubriendo el mundo del amor, y la comedia de situación y personajes. Los primeros minutos, que pueden chocar por el tono amoroso de la cinta (en el sentido más melodramático y rezumando azúcar y miel), son una fantasía de la protagonista. Jane Fonda está fantástica en el papel de joven enamorada, loca por su marido. 

Pero en seguida vemos que la cinta va mucho más allá. Es una comedia SIN LÍMITES. Dónde los diálogos (recomiendo verla en VOSE, aunque sólo sean unos minutos, para apreciar la mutilación que se realiza de una obra artística con el doblaje) son buenísimo, rápidos y no dejan títere con cabeza. 

La cinta va cobrando interés. De verdad, los primeros minutos parecen desanimarte, incluso pensar que la cinta no merece la pena, pero en cuanto empiezan las situaciones más comprometidas en el "pisito" y aparecen los dos personajes secundarios (la madre de ella, una genial Mildred Natwick) y el vecino del ático, el señor Velasco, interpretado por un Charles Boyer en estado de gracia) la comedia se desata y es un continuo ir y venir de diálogos y situaciones preciosas, graciosas y muy muy bien hechas.

La química entre Redford y Fonda es total. Y eso que el personaje de ella es mucho más difícil que el de él. Ya que ella tiene continuos cambios de humor. Pero hacen una pareja increíble. Redford, jóven entonces (21 añitos), demuestra que es un verdadero actor. De esos que expresan todo y nada con los gestos de la cara y el cuerpo. Que transmiten sensaciones y estados emocionales, y que encima debe dar la réplica a una alocada mujer.  Pero sin duda, el acierto (tanto de guión como de trabajo actoral) de los personajes secundarios hace de la cinta una preciosidad. Es decir, el guión, acertadísimo, no sólo cuida a los dos personajes principales, sino también a los dos secundarios, sin los que no sería nada.

En fin, una película donde las situaciones divertidas y disparatadas se suceden de principio a fin, y donde el guión es lo que cuenta, los actores están al servicio del mismo, pero lo hacen de manera extraordinaria, y una cinta que va de menos a más, constantemente.

martes, agosto 09, 2011

Citroen C4 alquilado

Estos días he estado con un Citroen C4 HDI alquilado dado que he tenido que ir a unas reuniones por ahí lejos. Hacía tiempo que no tenía un alquiler que me reportara tanta satisfacción, en cuanto a coche cómodo, equipado, fácil de conducir y sobre todo, que gasta menos que un mechero.

Estamos hablando de un Citroen C4 HDI de 140cv nuevo. La matrícula como podéis ver en las afotos es HBV. Es el modelo más nuevo de C4, que ya lleva unos años en el mercado.

Ha cambiado mucho de sus hermanos anteriores, sobre todo en el morro y en el interior. Se acabó el volante tan raro que no giraba la parte interior. Ahora tiene un volante "normal", aunque esta equipación (Business) trae uno completísimo en cuanto a "gadgets" y con un diseño muy cómodo. No es completamente redondo, por abajo. Sino que es cuadrado y reforzado. Parece una tontería, pero en maniobras con el volante girado por completo, viene bien. 

Cómo decía, el interior está completamente cambiado. El salpicadero es nuevo y muy bonito. Se pueden alternar tonos naranjas y azules, y la disposición del "display" central, con la velocidad en grande, es comodísima. Además de un cuenta-vueltas a la izquierda, con sugerencia de marcha adecuada. Las notificaciones van muy bien. Y como decía, tiene cien mil cosas tecnológicas. Todo se puede controlar desde el volante, incluso, dos cosas que no conocía: 
  • Se puede poner un modo "nocturno" con un sólo botón, que atenúa TODAS las luces interiores del coche, dejando sólo el velocímetro. A las 6am viene bien, para no deslumbrarse con el salpicadero.
  • Se puede encender y apagar desde el volante, la luz interior (esa situada sobre la cabeza). Es útil para no despistarse buscando la luz...
Además, tiene las típicas cosas novedosas. Faros adaptativos, cornering, control de velocidad, límite de velocidad, etc. Citroen tiene unas equipaciones muy tecnológicas. Lo que me ha resultado muy útil es el bluetooth integrado. No sólo se podía linkar el teléfono y usar el equipo del coche como manos libres (leyendo la agenda y el registro de llamadas, previa petición de permisos), sino que además se podía hacer una segunda asociación, dado que reconocía la música del ZERO como repositorio de música auxiliar y audio externo. Desde los controles del coche en el volante y/o equipo de audio se lanzaba la aplicación de música de android y se podía navegar por la música del ZERO (adelante, atrás, suffle, etc...), y oírla por el audio del coche. Además, si ponías el Google Navigation, se podían escuchar las órdenes del ZERO en el audio del coche. Y el manos libres seguía funcionando, si llamabas o te llamaban, se corta la música, para dejar paso al audio de la llamada...Vamos, funcionamiento esperado y normal, pero perfecto. No siempre el bluetooth funciona como debe...bien sea por los terminales o por los coches...

Otra cosa que destaco es el acabado interior. Hay plásticos de buena calidad, pero el salpicadero es como de una espuma, suave, semi-rígida y nada fea. Me parece acertado, tiene pinta que en caso de colisión, no es nada duro y no te estamparás contra ello. Además, las formas son bastante deportivas, incluidas las salidas de aire, a juego con el diseño exterior.

Y luego está el motor. Sin problemas para circular por autopista y carretera. He hecho 801 kilómetros con 45 litros de combustible. Es decir, 5,6 l/100. Un consumo muy bueno, sobre todo, porque con un depósito de 60 litros que tiene, se pueden superar los 1000km. sin problemas. De hecho, así lo refleja el ordenador del C4.  

En fin, un alquiler muy agradable.

jueves, agosto 04, 2011

Regalos de Feria de Invierno

He acabado con otro paso más en la Saga de Miles Vorkosigan. No se trata de un libro completo, sino de un relato que Lois McMaster Bujold escribió en su día para un compendio de relatos. Se trata de "Regalos de Feria de Invierno" y estaría, cronológicamente hablando entre "Una Campaña Civil" (de la que hablé aquí) y "Inmunidad Diplomática" (qué es mi siguiente libro a leer).

Cómo decía es un relato que mezcla romance y ciencia ficción. Si bien, Bujold no es una maestra en lo primero, pese a que en "Una Campaña Civil" este tema estuviera muy presente, si que usa la escusa del romance para mostrarnos lo que le encanta, las relaciones entre personajes y la importancia de los sentimientos en sus personajes. 

"Regalos de Feria de Invierno" es corto, tan sólo unas 40 páginas, pero tiene todo el fundamente del universo Miles, y sobre todo de Barrayar. El argumento sería: "Miles y Ekaterin están preparando la boda. Es un acontecimiento único, sencillo, pero único. Los invitados de Miles llegan por doquier, incluidos algunos de sus ex-compañeros de los mercenarios Dendarii. Pero incluso en las cosas más bellas para Miles, como su boda, siempre habrá peligros que le acechen. Esta vez, entre la impresionante Teniente Taura de la Flota de Mercenarios Libres Dendarii y uno de us hombres de seguridad, Roic, lograrán salvar el pellejo de los Vorkosigan".


Ese es todo el argumento. Pero lo bueno, no es la historia, o mejor dicho, no sólo lo bueno. No. Lo mejor es que "Regalos de Feria de Invierno" está contado tan sólo desde el punto de vista de Roic. Y es una nueva vuelta de tuerca. Es un personaje nuevo, casi desconocido, pero viviremos con él unas aventuras en tan sólo dos días, increíbles. Y como decía al principio, veremos como piensa, como actúa, como duda, como debe confiar en quién no conoce, etc. Y eso es lo bueno de Bujold, como maneja los personajes.

En fin, una pequeña entrega más del universo Vorkosigan. Magníficas y trepidantes páginas que vuelan en las manos...

martes, agosto 02, 2011

philips DVP3850/12

Este es el nuevo gadget que tenemos "forzosamente" en casa. El anterior reproductor de DVD murió. O mejor dicho, se ha negado a seguir funcionando. El anterior, era un Thomsom muy bueno. Reproducía cualquier cosas que le metieras. Desde DVDs, DIVx, mp3, mp4, mpg, avi, mov, y me imagino que hasta chuletas de cordero. Era bueno de narices. En 2006 costó más de 130€, lo que ahora vendría siendo un aparato de unos 250€/300€. Pero, la semana pasada dejó de reproducir DVDs originales. Si, si, originales. Decía que no había disco metido. No sería un problema sino tuviésemos más de 200 DVDs originales en casa...muchos de los cuales aún no hemos visto...

Así qué, había que reemplazarlo. Pero me negué a hacerlo por uno "caro". Como ya tenemos un reproductor/almacén multimedia (ver aquí), no hace falta un maquinón...sino algo que pille los DVDs originales. Tenía en mente no gastar más de 40€...y así ha sido. He pillado un philips DVP3850/12 por 40,25€.

Se trata de un reproductor de calidad media tirando a baja. Negro, pequeño y que admite más formatos de los que pensaba y/o necesitamos. No sólo DVDs, sino, tal como dice la propia Web: "Reproduce CD, (S)VCD, DVD, DVD+- R/RW, DivX, MP3, WMA y JPEG, y Certificación DivX Ultra para una reproducción de vídeo DivX mejorada".

Si que tiene una "feature" que puede ser interesante, sino tuviésemos el disco duro multimedia, que es una conexión multimedia USB para reproducción multimedia desde unidades flash USB. No creo que la usemos...pero....

Y también me gusta, que el "firmware" se puede actualizar mediante el usb...cosa que garantizará, espero, una vida útil más larga que el anterior....

No tiene HDMI por ejemplo. Y se nota que es "normalito" porque tarda en empezar a reproducir, hace ruido al leer los discos y en general, es sencillo. Pero era lo que necesitamos. Sin más.